Петиция "Спрете изграждането на концлагери за животни"

[РОУЗ]

Действителното предназначение на НПО е такива да бъдат коректив на властите и да дават съвети около ефективността на програмите за контрол на животните, вместо да събират, преразпределят и харчат бюджети.

От това останах с впечатление, че корективът са НПО, а не Екоравновесие.
Всъщност, вие само давате съвети ли?

Колкото до разпространението на мелезите и чистопородните сред домашната популация в София, това, което виждаме из парковете не е представителна извадка. Тук има периферни райони, вилни и индустриални райони и т.н., където населението държи кучета-мелези. Много от тах са пазачи на свободен режим, които се размножават успешно. Ако оценим броя на цялата местна домашна популация на 130,000, имаме основания да предположим наличието на поне 2000 кучета, раждащи свободно всяка година. По 4-5 оцелели кученца годишно - ето новата свръхпопулация, която тръгва да скита навън всяка година.

Аз си мислех, че ежедневно, ежеседмично или поне ежемесечно се кастрират некастрирани и неотбелязани като такива бездомни кучета, независимо дали са се родили в нечии двор или на улицата, че това е непрекъснат процес, а не се случва понякога, един път в годината или не е приключил с кастрирането на определена бройка кучета.
Обяснете моля каква е ролята на НПО за намаляване на популацията, защото не разбрах?

[за животните]

На 19-ти януари 2015 г., вторият кабинет на Борисов публикува поразителни предложения за изменения на Закона за ветеринарномедицинската дейност и Закона за защита на животните, които биха влошили бездруго ниския статус на благоденствие на българските домашни любимци. Фондация Програми за животните атакува този пореден заговор чрез международна подписка под петиция, адресирана до Народно събрание.

Правителството публикува миналата седмица чисто нов законопроект за изменение на Закона за защита на животните, вече внесен в Народното събрание. Предишните най-скандални предложения липсват. Няма да бъде наложено задължителното залавяне на скитащи котки (което неминуемо би засегнало също домашните-скитащи), нито схеми за изписването на стотици хиляди микрочипове и милиони ваксини за всички домашни и безстопанствени котки. Няма да бъдат поставени допълнителни пречки за участието на защитници на животните в контрола върху спазването на закона.

Благодарности към всеки, който подкрепя тази кауза!

След постигането на този частичен успех, събирането на подписи под петицията до Народното събрание продължава до края на настоящия месец. Свидетели сме на побългарен контрол на животните, който самият е извън контрол. Националната система от приюти за животни е превърната в средство за злоупотреба с животни и източване на обществени финанси.

Петицията призовава за приемането на всички допълнителни изменения, които Фондация Програми за животните вече заяви пред министъра на земеделието. Това включва изхвърлянето на алинея 4 от член 47 на Закона за защита на животните, която налага изграждането и поддържането на евтини съоръжения за събиране на животни, "разположени извън населените места".

Петицията също продължава да настоява за приемането на нови алинеи в член 44 от Закона за защита на животните, които да постановят правила за подотчетност на управителите на приюти и така да гарантират хуманното и прозрачно разпореждане с всички животни от приютите.

Моля, помогнете за разпространяването на петицията за да бъдат събрани още поне 1500 подписа до края на месеца!

https://www.change.org/p/roumen-hristov ... s-bulgaria

---