Не знам дали корона вируса е виновен или заради по принцип слабата активност в целия раздел, а не само в тази тема, не се получи очаквания резултат. Не ми остава друго, освен да добавя своето мнение по старите коментари, което преди спестих за да не става коментара ми прекалено дълъг.
Още първия коментар на " Neli » пет окт 28, 2011 7:53 am" дава повод за добро начало, но липсва последващо развитие и всичко заглъхва. В статията от " Deutsche Welle" се говорят верни неща, но по стара традиция се спестява името на народа, който е автор на тази цивилизация, а е наречен с измисленото понятие "староевропейци". Не, че е грешно, но на тези "староевропейци" гърци и римляни са дали конкретно име и то е траки. Не са достигнали до нас сведения как тези "траки" са се самонаричали, но не това е проблема. Още от древността някои народи са знаели заслугата им за разпространение на цивилизация по света и са правили всичко за да заличат техния принос и да припишат всичко на себе си. С времето броя на народите се увеличава и желаещите стават повече, а истинските творци на историята биват изтласкани и заличени, за да може всеки да си припише това което е успял открадне и да внуши на света, че е негово дело. Това продължава и до днес. За щастие в днешното време възможностите за лесен достъп и разпространение на информация са на достатъчно ниво, за да изобличат манипулациите и лъжите разпространявани в миналото. Освен това в последните десетилетия археологията ни залива с нови артефакти, а истинските историци с информация от нови източници и стари такива, но с по задълбочен анализ.
Та за тези траки. Ами според Херодот те са най многобройния народ след индийците: „Траките след индийците са най-многобройните в света. Ако те бяха нещо общо и се управляваха само от един владетел, биха били непобедими и според мен най-могъщи от всички, които съществуват." (Hdt, V, 3)
Те са около 200 племена с еднакви традиции, език, обичаи и произход. Населяват интензивно територии от Егейско море до средна Азия, по голямата част от Мала Азия, а отделни племена и групи са стигали до Индия, северен Китай и даже до Тихия океан, но на тези територии влиянието им не е добре проучено и е по слабо известно. Това не пречи обаче на спекуланти да търсят произхода на българите в най различничасти на Азия. Има достатъчно все още неунищожени сведения от древни хронисти, че българите са с тракиски произход, а това се потвърждава и от ДНК анализи.
Йоан Цеца и Йоан Малала ни съобщават, че българи са участвали в Троянската война.
https://bg.wikipedia.org/wiki/Мирмидони
Йоан Малала и Йоан Екзарх направо твърдят, че Ахил е бил българин (ДЯК ком. с. 211)
Зонара - речник - "Пеонци - латинци или тракийски народ, македони. Тези са така наречените панонци. Панонците са българи."
Йоан Цецас - „Хилиади” - "Пеонците са българи".
Михаил Аталиат - „История” - ...мизи са със сигурност българите, които по-късно получили своето ново название...", "...българите са мирмидонците..."
Касиодор (VI век, римски историк) - пише, че "Българите са стар мизийски или илирийски народ".
Лаоник Халкондил (Laonicus Chalcondyles) - казва, че трибалите ("тракийски" народ) са били най-древният и най-големият от всички народи. "Сега те биват наричани българи”.
И още много... За най старата писменост няма да коментирам защото гугъл знае достатъчно, но ще добавя, че точно ние сме съхранили най добре освен традиции и обичаи, но също езика и писмеността. Траките както бяха безписмени (още го пише в учебниците), се оказаха с най старата писменост от която всички са взаимствали.
По отношение на покръстването също има много изкривено представяне в учебниците. Покръстването на балканите запчва в средата на първи век сл. н. е. и до основаването на Дунавска България голяма част от населението на Балканите е било християни. За покръстване се говори още за Кубрат, някои хунски племена, гети, скити и много други. Разпространени са обаче няколко различни течения, които по късно са били обявени за еретични и са преследвани от Константинопол. По този начин християнството не е било еднозначно, по скоро разделено на секти. Има сведения за християнска титла на Тервел. Обикновено ни се представя историята на Паисий, но приблизително по същото време са писани още няколко, които не знам защо се премълчават. Това са " История во кратце о болгарском народе словенском" на отец Спиридон Габровски, "История на България от Блазиус Клайнер", съставена в 1761 г., „Зографската история“ от анонимен автор, а може би и други.
Легендата която знаем за Борис, с ослепяването на сина си, я срещаме още при Тервел(Тривелий) на стр. 15, 16 от pdf-а.
Или в оригинала на стр. 21, 22 от книгата.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Pavlovich
Някои дори се съмняват в реалното съществуване на личност като Борис, но аз лично не го приемам сериозно. По негово време всъщност официално се утвърждава коя точно християнска религия е обявена за официална държавна. Това реално е политически акт, а не покръстване, както ние си го представяме. Всъщност дори не знам кой как си го представя защото това "не сме го учили" и сигурно има такива които си го представят като кампаниен ритуал, съпътстван от продължителни празненства и веселие. За мен това, както и утвърждаването на Кирилицата като официална азбука са политически ходове за утвърждаване на държавата, която се явява третата европейска империя, след Византийската и Франкската, които вече са били принудени да се съобразяват с нея. Истината рано или късно си намира път за да излезе наяве, макар първоначално да изглежда странна.
Една научна истина минава през три етапа в човешкото съзнание: - това не може да бъде - тук може би има нещо - я, как не сме го знаели досега! (Александър Хумболт)